实盘配资开户说中国在二战胜利周年之际“抹除美国的作用”

普京的名字，出现在93阅兵的受邀名单上。彩排已经全部顺利结束，那一刻，北京的天安门广场，等着一场全球目光聚焦的大场面。但让很多人没想到的是，这原本是为了纪念抗日战争胜利80周年、彰显正义的活动，却先在舆论场里点了火。

美国有人不乐意了。尤其是《华盛顿邮报》，9月1日一篇报道，标题一开口就刺人，说中国在二战胜利周年之际“抹除美国的作用”，还刻意突出莫斯科的地位，企图“重塑战时历史”。意思很明确，中国是在改写历史，而且是把美国写小，把苏联写大。

他们举的例子，是美国曾向中国援助了七亿美元，还抬出了飞虎队，说那是中美合作的象征。暗含潜台词：中国是在忘恩负义。可问题是，真相比他们的版本复杂得多。日本侵略东三省之后，跟美国的贸易仍然紧密。尤其是钢材，从美国运来的材料，直接被日本做成武器，然后用在侵华战争上。这是历史档案能查到的客观事实。如果不是日本偷袭珍珠港，美国甚至很可能继续保持所谓中立。

飞虎队确实是那个年代的共同记忆，但中国从来没把他们忘了。给了真金白银的补偿，今年的阅兵，还专门邀请了健在的部分飞虎队成员来参加。这些细节，美国媒体不会去说，也不愿承认。他们宁可制造一个“中国抹黑美国”的故事。

真正急的不是中国，而是美国自己的叙事地盘被碰了。几十年过去，西方一直牢牢抓着世界主流的历史话语权。电影、游戏、纪录片，他们在这些文化产品里刻意减少东方战场的存在感。中国战场八年抗战，牵制住了日军的大半主力，却在很多西方受众的认知里成了配角。苏联在东线战场付出的牺牲更是被淡化，甚至被妖魔化到只剩冷战的背景色。

这不是偶然，是冷战之后美国主导的国际叙事策略。谁讲故事，谁就能挑着重点讲。可这次，中国的阅兵是一次正面“叫板”。把中苏在二战的贡献放回到本应有的位置，说白了，就是在公开场合把被揉皱的历史重新摊开，不是为了争功，而是为了纠偏。

中国的代价，是血算出来的。整个抗战时期，光是阵亡的军人，就接近400万。无数平民死在侵略者枪口下，死亡数字以千万计。这不是一篇社论、一句悼词能抹平的伤痕。

苏联的伤口更深。攻克柏林之前，红军每迈一步，都是踩着雪地里的尸体向前。但这种牺牲在部分当代西方舆论里，却被包上一层冷战时期的滤镜，变得灰暗模糊。一边是有人把二战说成几乎是美军单手打赢，一边是扶着历史虚无主义的梯子往上爬。

当历史的天平被人为倾斜，总有人要把砝码搬回来。这次中国的阅兵，不止是在纪念胜利，更是一场叙事上的逆风翻盘。你可以不来，但你不能阻止别人记住该记的事。

所以，这次受邀来华的外国元首名单，普京的出现就显得格外有意味。因为那不只是外交客套，而是一次立场的共鸣：二战是反法西斯的全人类努力，不是哪个国家单独的功劳簿。一旦中国和俄罗斯在这个历史节点上同框，话语的分量就变得不同。

阅兵的另一重背景，是法西斯和军国主义思潮在某些地方抬头。从极端民族主义到历史否认论，就像潜流依然在暗中涌动。中国用这样的场合，展示现代化军队的战斗力，本质上也是一次警示：历史不是传说，代价更不是过去式。

美国媒体的反应，其实不难理解。他们担心的，并不是中国真的在“抹黑”美国，而是自己的叙事优势被削弱。因为一旦公众的历史认知发生转向，他们几十年讲的故事就要改口。谁都知道，掌握叙事权，就是一种长远的战略资源。

在这场舆论对撞里，谁也没有退的意思。《华盛顿邮报》的报道是一记信号弹，中国的阅兵是正面回应。不同的是，一个是舆论空袭，一个是现实场景的展示。阅兵场上的钢铁洪流，不靠渲染就能压得住场。

说到底，这不是一次简单的纪念活动，而是一次历史主权的宣示。中国明确告诉世界，这场战争我们打过，这个代价我们付过，这份功劳我们不会被动丢掉。美国媒体想用“忘恩”这个词来转移视线，可那背后的真实，不会因为几句话就被改写。

这一切也解释了，为什么有些国家会对这样一场“正义至上”的活动感到吃味。不是他们不懂历史，而是他们明白，历史的真相一旦被重新讲述，连带的，是对国际秩序叙事权的再分配。

所以，这场阅兵的彩排结束得很安静，可接下来的表演，一定不会缺看的人。

配查查-配查查官网-专业配资-专业网上配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。